11 de Agosto de 2008
Mercado azucarero
La Alianza Americana del Azúcar (ASA) ve la inclusión de una especie de salvaguarda en el Farm Bill de que los excedentes azucareros -obviamente, en caso de que los haya- podrán ser destinados a la elaboración de etanol como materia prima, de ahí que observen este hecho como un factor de equilibrio en el mercado azucarero de Estados Unidos. Sin aventurarnos a criticar esta medida dado el enorme costo que implicaría para los contribuyentes de ese país, pero suponemos que este factor efectivamente ha ayudado a disminuir las disputas entre México y Estados Unidos por la cantidad de azúcar mexicana que lograría ser introducida a Estados Unidos y viceversa, respecto al volumen de jarabe de alta fructosa elaborado con maíz (JMAF) que podría Estados Unidos exportar al mercado mexicano. Ya un año antes, durante un evento similar de la ASA pero en Napa Valley, California, se había llegado a la conclusión de que la entrada de cantidades crecientes de JMAF desplazaría por ende al azúcar mexicana de su propio mercado, la cual sería enviada irremediablemente (digamos de regreso), en un efecto “bumerang”, al mercado norteamericano. Eso preveían, pero aún no se ha dado.
Pero un año después esas diferencias, según la visión del ASA, parecen solucionadas por lo menos por ahora porque no nos inundó Estados Unidos con su jarabe de maíz, ni México desbordó su azúcar al otro lado de la frontera. Esto no garantiza de que en el futuro pudiera suceder, quizás por ello que adelantándose a un poco a esa posibilidad el representante de los industriales mexicanos Juan Cortina Gallardo no esté del todo de acuerdo de que ya esté todo solucionado porque según dijo durante la reunión anual llevada a cabo en Hawaii la semana pasada que era necesario organizar “fuerzas de tareas “entre empresarios implicados y comercializadores de ambos países. Por otra parte, precisó que las políticas azucareras de ambos países deben alinearse, es decir, no compartimos las mismas políticas azucareras.
La coyuntura prevaleciente en ambos países parece contraria a la visión descrita en esa misma reunión de ASA por el especialista Pedro Figueroa, director de operaciones de azúcar en América de ED&F Man, quien sostuvo que ya estaban viendo "precios más fuertes en ambos lados de la frontera y diferenciales que se estrechan entre los precios (del azúcar) estadounidenses y los mexicanos". Pensamos que por lo menos este año no ha sucedido. Para demostrarlo presentamos a continuación dos gráficas que muestran la tendencia de precios en ambos mercados, tanto de refinados como la comparación del contrato #14 con la estándar en piso. Los diferenciales son importantes y eso demuestra que mientras en estados Unidos el precio del azúcar está muy alto, en México no logra levantar desde hace ya prácticamente dos años. Un análisis más preciso del mercado estadounidense lo presentaremos próximamente en nuestro reporte internacional.
Sin embargo, hay varias y muy profundas diferencias entre las estructuras productivas de México y de Estados Unidos. Por un lado, está la forma de organización de los productores; por otro, la estructura de relación con los trabajadores y las organizaciones sindicales, y en medio está la gran diferencia en la capacidad instalada que tiene que ver con la capitalización, la tecnología y la eficiencia productiva. Por último, podríamos citar las políticas de Estado respecto a la agroindustria azucarera. Por ahora, vamos a comentar los dos primeros aspectos:
1.- La extrema parcelización del campo cañero obliga a la conformación de sociedades de producción o sociedades agrícolas o cooperativas, con el objetivo de tener más capacidad de negociación con los proveedores y con los ingenios. Nuevas estructuras organizativas podrían volver más competitivos a los productores cañeros al negociar mucho mejor los insumos y no caer en manos de cadenas de intermediarios y su relación con los ingenios, pudiendo en algunos casos tener objetivos comunes de largo plazo. Hasta ahora los productores continúan contratando individualmente la caña con los ingenios los cuales cada año deber firmar miles de contratos que muchas veces dejan en desventaja a los productores más pequeños con los costos de producción más altos.
2.- Los productores estadounidenses, por su parte, y a diferencia de los mexicanos están organizados en cooperativas de producción como las hay en México, pero con características específicas para productores agrícolas. Mediante este sistema los cooperativistas se organizan como una empresa con directivos responsables de las áreas más importantes como son las relaciones con los gobiernos locales y Federales, los responsables de las compras centralizadas que negocian la compra de fertilizantes y todos los agroquímicos necesarios para la productividad de sus parcelas, la maquinaria y el equipo necesario, la contratación del agua, etc. Como agrupaciones independientes pueden negociar en conjunto los precios de su producto no dejando ese tema en manos de terceros. Como empresas cooperativas pueden ser capaces de adquirir sus propios ingenios por lo que ellos pueden vender un producto con mayor valor agregado como es el azúcar crudo.
Por el lado de los trabajadores sindicalizados actualmente se está revisando en nuestro país el tema de la modernización del Contrato Ley que norma las relaciones entre trabajadores e ingenios. Los agrupados en la Cámara de la Industria Azucarera, representados por Juan Cortina Gallardo, presentaron recientemente al Secretario del Trabajo en presencia de los líderes sindicales el avance del Plan Rector de Modernización Integral de la industria azucarera en su aspecto laboral, el cual contiene temas relacionados con la capacitación, sistema de pensiones, modelo de gestión por competencias, sistema de gestión con calidad, entre otros rubros, con lo cual se persigue como hace años la competitividad en este sector. Adicionalmente, se reportó el avance en la elaboración del Reglamento del referido Plan Rector de Modernización, mismo que una vez concluido será presentado al titular del Trabajo durante este mes de Agosto de 2008.
En este tema tenemos un gran rezago o más bien un handicap con respecto a los ingenios norteamericanos dado que mientras en nuestro país se habla de exceso de personal y de funciones, aparte de lo que se está discutiendo en estos momentos respecto a la productividad y a las pensiones. La tecnología de la que hablamos líneas arriba y una estructura sindical acorde, son las grandes diferencias que según Cortina deberían homologarse poco a poco entre ambos países.
El mercado semanal
Durante la primera semana de Agosto los precios del azúcar rompieron la tendencia al alza que traían los precios durante las últimas dos semanas de Julio para iniciar Agosto con una renovada tendencia a la baja, en ambas calidades. Las negociaciones de compra venta entre grandes compradores e ingenios rompieron la barrera de los 240 pesos por bulto LAB ingenio para el estándar lo que provocó que el precio en plaza por bulto se ubicara en un promedio semanal de 266 pesos por bulto y 264 al cierre del viernes, ambos precios para la Ciudad de México. En Guadalajara, el promedio semanal se situó en 275.60 contra 278 a inicios de la semana pasada.
El pronóstico es que los precios se mantengan debilitados por la falta de liquidez de las empresas azucareras para cumplir con sus obligaciones, tanto con sus principales proveedores como son los cañeros, como con sus demás proveedores de materias primas. La falta de flujo de caja retrasa el inicio de las reparaciones, o en su caso las limita a lo más indispensable, impidiendo hacer mejoras sustantivas a las plantas productivas azucareras. La semana pasada comentamos que el plan Gubernamental estaba prácticamente listo, aunque a última hora se decidió no publicar en el Diario Oficial las bases sobre las cuales se otorgarían los estímulos económicos, subsidios y créditos blandos a los ingenios, sino que se otorgarán uno por uno y se analizará la situación de cada grupo o ingenio azucarero. De antemano, como se ha venido comentando, no todos van a calificar de la misma manera; unos exportaron y otros no lo hicieron, unos ya pagaron preliquidaciones y están por terminar la liquidación final mientras otros no lo han hecho. Así, se espera que los encargados de este Plan analicen caso por caso y sobre eso decidan si otorgan el subsidio o no. Lo que los principales participantes del mercado, ingenios, cañeros, trabajadores y Gobierno esperan es que ese apoyo se otorgue a todos para que ninguna parte salga lastimada.
El maíz mexicano y el etanol
El estado de Sinaloa es el mayor productor de maíz en nuestro país, razón por la cual se le ha nombrado como “el corazón de la agricultura industrial en México”. Por estos días, la cosecha primavera verano está por concluir con una producción récord cercana a los 5 millones de toneladas.
Cuatro empresas trasnacionales controlan 66 por ciento de la oferta del grano, con sus correspondientes subsidios, y en la pista de la crisis de los precios agrícolas conducen la comercialización y distribución del alimento esencial de los mexicanos.
A partir de 2006, el escenario agrícola mundial cambió y no hay más excedentes de alimentos a precios baratos; sin embargo, el Gobierno mexicano se ha rehusado a cumplir sus funciones de regulación y las trasnacionales mantienen el control del mercado.
El precio internacional del cereal ha llegado a niveles sin precedentes. A finales de Junio cerró en 282 dólares por tonelada, y se espera que continúe en ascenso para llegar a Diciembre cerca de los 310 dólares por tonelada, debido al aumento de la demanda para la producción de etanol usado como agrocombustible, y porque se ha convertido en uno de los productos más atractivos para los inversionistas bursátiles que actualmente controlan en instrumentos de futuros la mitad de los inventarios de Estados Unidos.
Para detener la ofensiva de los precios, el gobierno mexicano, partícipe del libre comercio, estableció desde el año pasado un programa de compras anticipadas de maíz blanco. Para la actual cosecha de Sinaloa (ciclo otoño-invierno, 2007-2008) el programa ampara la compra de 3.85 millones de toneladas, que serán subsidiadas hasta con 625 pesos cada una, destinados a apoyar los costos del flete a las regiones de consumo, los de almacenamiento y financieros, el flete para la exportación, un subsidio de 200 pesos si el grano se destina al consumo de ganado, y la mitad del costo de las coberturas utilizadas para proteger el precio pagado. Maseca compró 922 mil toneladas, Cargill 900 mil, Minsa 317 mil y Archer Daniels Midland, vinculada a Maseca, otras 86 mil. Estas corporaciones, junto con algunas industrias ganaderas como Bachoco, SuKarne y otras empresas menores, se repartirán el mercado y los correspondientes subsidios.
Pero la comercialización de maíz es un negocio, y mientras los acopiadores pagaron a los agricultores de Sinaloa entre 2 mil 700 y 2 mil 800 pesos por tonelada, el control de la oferta que ejercen les permite presionar los precios al alza. A finales de mayo, antes de que las trasnacionales reeditaran una nueva crisis de la tortilla, subiendo de manera abrupta los precios, el gobierno acordó incrementos escalonados en los precios de venta del grano, que van desde 3 mil 450 pesos en julio, hasta llegar a 3 mil 950 pesos en noviembre, además de aumentar 100 pesos a los subsidios por tonelada (La Jornada).
El precio de venta del maíz pactado para Noviembre implica un significativo aumento de 17 por ciento y se coloca por arriba del precio internacional esperado. Por su parte, los agricultores se protegieron con coberturas y esperan el pago de una compensación que les permita alcanzar los 3 mil 354 pesos por tonelada al que cerraron sus contratos de futuros.
En este entorno de especulación financiera y disputa por las ganancias que arroja la producción y comercialización de maíz, el margen del gobierno para evitar nuevos aumentos al precio de la tortilla es muy estrecho, mientras las grandes trasnacionales se fortalecen.
El etanol mexicano
A pesar de que se había dicho que en México no se produciría etanol a base de maíz, en Sinaloa se construyen tres plantas para producir etanol con grano blanco en los municipios de Salvador Alvarado, Ahome y Navolato. Esta última procesadora, que se ubica muy cerca de la capital de Sinaloa, tendrá capacidad para producir 350 mil litros diarios y se prevé que a partir de finales de agosto exportará el combustible a Estados Unidos.
Las obras de la planta de Navolato están a cargo de Destilmex. Uno de sus principales accionistas es su presidente, Eduardo de la Vega Echavarría, que forma parte del grupo empresarial Zucarmex, que tiene ingenios y plantas agroindustriales en todo el país. Óscar Lara Aréchiga, tesorero del gobierno del estado, es uno de sus socios al igual que Cargill, compañía transnacional que ha hecho inversiones para promover el uso del etanol en otros países.
En marzo, Destilmex recibió una mezcladora de pasta de maíz procedente de Polonia que costó alrededor de 94 millones de dólares y es, según De la Vega, la tecnología más innovadora para el aprovechamiento del maíz. La gigantesca nave producirá además una pasta de maíz especial que, según la empresa, aumentará de nueve a 14 por ciento el contenido de proteínas de las tortillas y producirá etanol, pasta de maíz para forraje dióxido de carbono y biodiesel.
La compañía inició operaciones experimentales en mayo y está previsto que en agosto comience a exportar a California y Arizona. Procesará 290 mil toneladas de maíz y producirá 350 millones de litros de etanol, además de 100 mil toneladas de pasta de maíz. Los empresarios señalaron que al año podrían producir cerca de 115 millones de litros del combustible que se obtiene mediante la trituración del grano de maíz. El bagazo se usará como forraje.
En una primera etapa, la planta requerirá al menos 290 mil toneladas de maíz al año (en Sinaloa se cosechan poco más de cinco millones de toneladas), y según el gobernador Jesús Aguilar Padilla, Destilmex garantizará la comercialización de los excedentes de maíz blanco, que son poco menos de dos millones de toneladas; además, se generarán 500 empleos temporales y, una vez que inicie operaciones, alrededor de 100 permanentes.
Energía
Mercados energéticos
Desde hace poco, más de un mes de la llegada de los precios records de los energéticos, a la fecha estos presentan una tendencia a la baja disminuyendo en un promedio de 27 dólares. Para el transcurso de esta semana el precio de la mezcla mexicana se ofertó en un promedio de 111 dólares por barril disminuyendo en 4.6 por ciento. En donde para el día miércoles este energético presentó un bajón en su costo motivado a que se disiparon los temores por los posibles daños que causaría la tormenta tropical Eduard a las plataformas ubicadas en el Golfo de México.
Expertos opinan que la reciente espiral negativa del petróleo, que ha perdido un promedio de 7.4 por ciento en la semana, está asociada a la recuperación del dólar, situación que trae como resultado un desempeño que quita atractivo a los commodities comercializados con esta moneda. Haciendo pronósticos, los agentes consideran que si todo permanece igual, si no se producen noticias geopolíticas o huracanes, debería continuar la tendencia negativa del petróleo durante el mes de agosto.
De acuerdo al informe del Departamento de Energía, las reservas de petróleo en Norteamérica aumentaron en 1.7 millones de barriles la semana pasada y se situaron en 296.9 millones. En donde, con este aumento del 0.6 por ciento las reservas de crudo se encuentran dentro de la media en esta época del año. La mayoría de los analistas esperaba un descenso de unos 400 mil barriles en las existencias de crudo.
El Ligth Crude a través de esta semana sufrió una caída de 7.5 dólares, esta situación viene como repercusión ocasionada por la desaceleración de la demanda de energía y la recuperación del dólar que han formado una alianza que hace caer al mercado del petróleo. Para el jueves, esta mezcla había denotado una pequeña recuperación en su precio como resultado de la interrupción del suministro en el oleoducto Baku-Tblisi-Ceyhan tras una explosión días atrás en Turquía, esta tubería continuaba en llamas, deteniendo los envíos de crudo ligero Azeri desde el puerto turco de Ceyhan, una terminal de exportación clave en el Mediterráneo, pero de acuerdo al Ministerio de Energía de Turquía esta situación podría ser controlada para los siguientes días. Una vez que las llamas se apaguen, el oleoducto podría volver a operar dentro de 10 días. Mientras tanto, la producción se redujo al menos en 400,000 barriles por día de su producción en los yacimientos Azeri-Chirag Gunashli.
Por si fuera poco, los analistas temen que el enfrentamiento en la región separatista de Osetia del Sur, en Georgia, genere una gran interrupción de las exportaciones de la zona del Mar Caspio, debido a que Georgia es una importante ruta de tránsito de energía. Esta circunstancia desde luego arrastra también los precios del Brent Crude que para esta semana se vendió en un promedio de 117.17 dólares por barril, 7.9 por ciento menos que la semana anterior.
También los biocombustibles se ven arrastrados por las repercusiones en los energéticos fósiles, esta tendencia a la baja no puede dejar de notarse en el etanol de Brasil en donde al inicio de la semana se dio una baja en el precio de 8.20 por ciento con respecto al viernes 1 de Agosto, pero a partir de esta fecha el costo ofertado rondó en los 89 dólares por barril. El etanol de USA, durante estos últimos días, se ofertó en un promedio de 92.29 dólares por barril y una disminución en el precio de 10 por ciento.
De acuerdo al Departamento de Energía, Estados unidos no puede depender solamente del etanol de maíz o del etanol importado. Aunque el etanol de maíz satisface el 99 % de la demanda corriente de etanol, las proyecciones de esta demanda indican que este no será suficiente para satisfacer las necesidades futuras de biocombustibles.
Adicionalmente, el etanol de maíz está llegando a ser políticamente no sustentable. Ineficiencia en la conversión de maíz en combustible ha causado perturbaciones en otros mercados. El uso generalizado de maíz para producir etanol ha hecho crecer los precios de los alimentos y los subsidios al etanol de nuevo constituyen una cuestión política. Más aún, los procesos usados para producir etanol de maíz consumen significativas cantidades de energía y agua y en muchas áreas donde escasea el agua las plantas de etanol de maíz ya no son viables debido al público rechazo por el impacto adverso al medio ambiente.
Por tal motivo, recientes estudios establecen que el etanol de celulosa será más barato de producir que el etanol de maíz, debido en parte al efecto inflacionario que está teniendo en el precio del maíz. El etanol de celulosa será necesario en los próximos años para complementar el etanol de maíz. A diferencia de otros biocombustibles renovables tales como el metanol, butanol y el di-metil éter (DME), el etanol de celulosa tiene ya un mercado como ingrediente de mezcla en la gasolina E10.
Un reciente estudio de prefactibilidad exploró el obtener etanol de desechos de madera, como un recurso de biocombustible de segunda generación y como una oportunidad para las refinerías y comercializadoras de combustibles de participar con la industria de Pulpa y Papel (P & P) en proyectos conjuntos.
El Oil & Gas Journal publicó un artículo con el titulo “Ethanol from waste and opportunity for refiners”. En él informan que un estudio de prefactibilidad completado recientemente concluyó que:
• Las plantas de etanol de celulosa son técnica y económicamente viables.
• La integración parcial de las plantas de etanol propuesta a una planta de pulpa y papel (P & P) son técnicamente factibles.
• La integración propuesta ofrecería sinergias que podrían reducir los costos de producción del etanol, proveyendo una nueva línea de producción a las plantas de P & P.
• La participación de la industria petrolera ofrecería para las refinerías oportunidades de un suministro estable de etanol y certeza de precio, y un alto retorno a la inversión.
El estudio presenta muchos argumentos para considerar la integración parcial de una planta de etanol a una de P & P, algunos de los cuales son:
1. Se espera una demanda creciente de etanol a un precio también creciente.
2. El etanol de celulosa ofrece ventajas sobre el de maíz y otros biocombustibles de segunda generación.
3. Existe una tecnología viable para producir etanol de celulosa y pronto estará disponible a escala comercial.
4. Existen sinergias significativas en una integración parcial a una planta de P & P.
5. Las compañías líderes en P & P están desarrollando iniciativas relacionadas con biocombustibles.
6. Los estudios de prefactibilidad han resultado positivos.
Este artículo también presenta las ventajas para las compañías petroleras de formar alianzas (joint ventures) con la industria de P & P para desarrollar proyectos de plantas de etanol de celulosa. Los tres argumentos principales son:
• La inversión requerida para una planta de etanol de celulosa es significativo; los propietarios de las plantas de P & P necesitarán socios capitalistas.
• Las refinerías de petróleo son socios de buena afinidad porque ellos tienen la experiencia en tecnologías de combustibles líquidos, procesos de refinación y manejo, almacenamiento y distribución de combustibles líquidos.
• Los comercializadores de productos petroleros tienen buena afinidad como socios porque ellos tienen una necesidad inmediata de etanol, tienen la infraestructura para mezclar y distribuir la gasolina al 10 % de etanol (E10) y están en mejor posición para comercializar y distribuir biocombustibles de segunda generación si ellos mismos los producen.
Economía
Mercado internacional
Durante toda esta primera semana de Agosto el dólar subía contra el euro y se encaminaba a tener su mayor ganancia diaria en cuatro años, en medio de crecientes preocupaciones por la posibilidad de que la desaceleración económica de Estados Unidos se propague a la zona euro y al resto del mundo.
La mayoría de las principales monedas mundiales, como la libra esterlina y el franco suizo, caían un 1% o más frente al dólar, que de acuerdo a analistas finalmente podría estar saliendo de una racha de debilidad que comenzó hace siete años. Para esto, el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, señaló que la economía de la zona euro enfrenta riesgos crecientes, mientras que el Gobierno japonés podría estar en recesión y un índice sobre los precios de las casas británicas sufrió su peor caída mensual en julio.
Junto con acontecimientos positivos para el dólar como un alza sorpresiva en las ventas de casas en Estados Unidos y una firme caída en los precios del petróleo, la demanda por la moneda norteamericana se disparó. La recuperación del dólar ha sido también por una baja en el precio del petróleo, que en la semana se cotizó en un promedio de 116 dólares por barril tras haber subido a un récord de 147 dólares el mes pasado. A pesar de la constante fragilidad de los mercados financiero e inmobiliario de Estados Unidos, el panorama en el corto plazo para el euro y otras monedas se ha deteriorado rápidamente y se esperan más caídas, según analistas.
Al comparar el tipo de cambio peso/dólar, también se ve la apreciación del billete verde vendiéndose en un promedio semanal de 9.97 pesos por dólar presentando una apreciación de 2.7 por ciento. Cerrando la semana en 10.14 unidades y sumó la moneda mexicana su cuarto día consecutivo a la baja por la recuperación del dólar frente a las monedas emergentes.
Expertos argumentan que la caída del peso se debió al fortalecimiento del dólar, impulsado por la debilidad de la economía europea y la baja en el precio del crudo. Aunado a esto, el Banco Central Europeo (BCE) advirtió que el crecimiento se desacelera, alimentando la idea de que el constante aumento del euro desde el 2000 contra el dólar se revertirá.
Mercado mexicano
De acuerdo al reporte semanal del Banco de México, en la última semana, las reservas internacionales del país aumentaron en 98 millones de dólares, al pasar de 78 mil 135 millones de dólares a 78 mil 233 millones. Además se informó que al 1 de agosto, el saldo de la reserva internacional fue mayor en 242 millones de dólares al del cierre de 2007, cuando se ubicó en 77 mil 991 millones.
En esta semana, mientras la reserva internacional aumentó, los activos internacionales netos disminuyeron 729 millones de dólares, al pasar de 94 mil 227 millones de dólares a 93 mil 498. La diferencia es resultado de una reducción de sus pasivos a menos de seis meses, como resultado principalmente del retiro realizado por Petróleos Mexicanos de su cuenta corriente en moneda extranjera en el Banco de México por 573 millones de dólares.
Asimismo, del 28 de Julio al 1 de Agosto, la base monetaria alcanzó un saldo de 463 mil 934 millones de pesos, lo que significa un incremento de siete mil 866 millones de pesos o una variación anual de 13.8 por ciento. La mayor demanda de base monetaria, en combinación con la reducción de los activos internacionales resultó en un incremento del crédito interno neto de 15 mil 160 millones de pesos en la semana considerada.
Para el fin de semana, el Banco Central también informó que las altas tasas de interés es uno de los principales motivos por el cual las empresas privadas mexicanas no recurren al crédito bancario para financiar sus actividades. Al dar a conocer los resultados de la encuesta trimestral sobre el financiamiento concedido a las empresas del sector privado durante el periodo abril-junio de 2008, precisó que 70.8 por ciento de este sector no recurre al crédito bancario.
Los principales motivos fueron las altas tasas de interés, con 33.5 por ciento de las respuestas, la incertidumbre económica 15.8 por ciento, rechazo de solicitudes de crédito 9.8 por ciento, problemas para competir en el mercado 7.5 por ciento y negativa de la banca 6.8 por ciento. Otros motivos fueron la escasa demanda por sus productos 6.8 por ciento de las respuestas, problemas de reestructuración financiera 7.5 por ciento, cartera vencida 5.6 por ciento y otros factores 6.7 por ciento, como informó “El Financiero”.
Por si fuera poco, la inflación repuntó en Julio al nivel más alto en ocho años. El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) repuntó en Julio 0.56 por ciento, arriba del pronóstico de la mayoría de analistas financieros, el alza más pronunciada para un mes similar desde 1999. Con ese incremento, la inflación del último año alcanzó 5.39 por ciento, es decir, un incremento de 0.13 por ciento más en comparación al mes anterior, 1.09 puntos abajo del promedio de incremento a los salarios al cierre del primer semestre de este año que fue de 4.30 por ciento.
Una de las razones que influyó en el resultado de la inflación en Julio está enfocada con decisiones de política económica del gobierno federal de incrementar en una proporción mayor a lo que venía haciendo el precio mensual de las gasolinas. También, el impacto en las tarifas eléctricas para uso industrial y en el gas por el alza en la cotización internacional de estos energéticos. Mientras el Gobierno Federal impulsó el pasado 7 de agosto, sin previo aviso a los consumidores, un nuevo incremento en el precio de la gasolina, el segundo en siete días y el cuarto en siete semanas. Es así que los incrementos acumulados en lo que va del año, el precio de la gasolina Magna alcanza 4.42 por ciento y en la tipo Premium 4.58 por ciento, niveles superiores al promedio de la inflación medida a través del Índice de Precios al Consumidor registrado de diciembre de 2007 a julio de 2008, que alcanzó 2.60 por ciento.
PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DE ESTE DOCUMENTO
