Español
Buscar
Buscar negocios
Buscar ofertas y subastas

Resultados para ‘zafra’

Cañeros de Tabasco mantienen encerrados a personal del ingenio Benito Juárez

7 octubre, 2008

Labriegos del Plan Chontalpa mantienen cerrados los accesos a la fábrica y áreas administrativas del ingenio Benito Juárez, en Tabasco, y en el interior de estas instalaciones mantienen encerrado al gerente y ocho personas más, al parecer empleados de la factoría. Los campesinos aseguran que hacen esto en protesta porque el presidente del ingenio, Juan Cortina, ha incumplido pagarles lo que les debe “en abonos”, según un acuerdo con ellos, que también involucró a los gobiernos federal y estatal. Esto ocurre a cuatro meses de concluida la temporada de zafra 2007-2008. La medida, considerada por los propios productores de caña de azúcar como desesperada y la última alternativa para conseguir que el ingenio y GAM liquiden alrededor de 120 millones que aún les deben a por lo menos 4 mil 500 cañeros, se recrudeció al no obtener respuesta favorable a su demanda de pago inmediato.

En el acceso principal al ingenio, cientos de labriegos se mantienen en actitud firme de no dejar salir a José Alejandro Guevara Alba, gerente del ingenio; a Juan de Dios Maryorquín, jefe de campo; a Abdías león, pagador general; Hugo Almendra, representante jurídico y cuatro personas más del área administrativa, a quienes mantienen retenidas. Los campesinos dijeron que les envían alimentos y agua para beber, incluso, han hecho pasar hasta las instalaciones administrativas de la fábrica azucarera un médico solicitado por Guevara Alba, para que le revisara la presión arterial. Afuera, en las mallas que circundan las oficinas, fueron colocadas varias pancartas en las que los productores externan su repudio contra el presidente del GAM, Juan Cortina, y lo responsabilizan de la debacle del campo cañero. “Nosotros no queríamos llegar a esto, pero la gente está desesperada, muchos productores ponen en garantía las escrituras de sus casas o las facturas de sus unidades de trabajo para conseguir préstamos ante la usura local, y así iniciar el ciclo productivo con el compromiso ante los prestamistas de pagar tan luego termine la zafra y pague el ingenio, pero ya llevamos cuatro meses de retraso en la liquidación final y a la gente la están acabando los intereses moratorios y hasta hay compañeros que ya están perdiendo sus parcelas o las están rematando para salir de sus deudas; por eso se desesperaron y tomamos la decisión de cerrar el ingenio con la gente adentro” explicó Roberto de la Cruz Vázquez, presidente de los cañeros cenecistas.

Luego de una reunión entre los directivos retenidos en el interior de la factoría y los dirigentes cañeros Roberto de la Cruz por la CNC; Ramón Broca Córdoba por la CNPR y Rogelio Curiel Arcia por la UCD, dieron a conocer que se mantiene el cierre con la gente del GAM dentro de las oficinas hasta que acepten entregar en garantía unas 18 mil toneladas de azúcar (12 mil en bodegas locales y 6 mil en Puebla) para acceder a una cifra equivalente al 70 por ciento de la deuda que el ingenio tiene ante los productores y que es de alrededor de 120 millones de pesos. El resto de la deuda, tendría que financiarla el Gobierno del Estado con una nueva garantía cargada al ingenio presidente Benito Juárez. Con esto los pagos a los cañeros fluirían en los próximos dos meses. Y es que de acuerdo con la explicación de los representantes cañeros, la falta de liquidez del GAM se debe a que desde hace varios años, no es sujeto de crédito ante ninguna institución bancaria del país, ya que se encuentra en suspensión de pagos y en el Buró de Crédito como cliente no acreditable. Pero esta situación financiera lejos de ser resuelta por los responsables de la factoría, la utilizan para “poner a los productores contra la pared” y que éstos, agobiados por las deudas y los intereses moratorios que tienen por sus propios créditos, vendan a precios irrisorios sus parcelas al mismo ingenio quien de esta manera se encuentra acaparando terrenos, situación que de acuerdo con el artículo 27 constitucional, está prohibida en nuestro país.

Tabasco hoy, Rebeca González López. 7 de Octubre de 2008

Informe Semanal Zafranet

6 octubre, 2008

06 de Octubre de 2008

Mercado azucarero

La tendencia de los precios durante los últimos meses ha ido al ritmo fluctuante de los acontecimientos económicos, políticos y sociales de la agroindustria en su conjunto. Los mercados regularmente se anticipan y han reaccionado a las reuniones de comercialización de los ingenios, como lo han hecho a los acuerdos para la “modernización” de la industria y, sobre todo, han reaccionado drásticamente a la tardanza en la concreción de los mismos. A las dificultades para aterrizar los proyectos de apoyo, los mercados han vuelto a retomar esa terca tendencia a la baja que traen desde hace años. Aunque por ahora, como se muestra en este gráfico, la tendencia representada por la línea blanca punteada se dirige todavía hacia arriba desde la publicación en el Diario Oficial de los subsidios gubernamentales, dirección que bien podría cambiar la semana que entra.

El reciente desplegado de la Unión Nacional de Cañeros de la CNPR, deja entrever profundos desacuerdos y carencias al interior de la agroindustria. Por un lado, el Gobierno Federal sigue siendo proclive al mantenimiento de un régimen de precios oficiales y a fungir como un árbitro, que en muchas ocasiones parecería que más que resolver los problemas, obstaculiza las soluciones. Interviene en la fijación de un precio de referencia del azúcar para el pago de la principal materia prima, que es la caña de azúcar, y luego queda en medio de la pugna entre Industriales y productores porque ese precio que fijó no responde a la realidad del mercado. El Gobierno Federal también interviene en el mantenimiento de un precio oficial al combustóleo, principal energético utilizado todavía por la gran mayoría de los ingenios, un precio que ha colaborado a escalar el costo de producción del azúcar. Interviene, como en la inmensa mayoría de las ramas industriales, en la fijación del precio “oficial” de la mano de obra a través de la Secretaría de Trabajo, como facilitador o mediador en las negociaciones obrero-patronales, vigilando que esos precios no vayan más allá de los parámetros “oficiales”. Pero al final de esta larga cadena de precios “oficiales”, por así llamarlos, o cuando menos “inducidos”, ya no interviene en el precio final del azúcar, el Gobierno Federal lo dejó al arbitrio de la “mano invisible”, el precio al público y a las industrias lo determina el mercado, es decir la oferta y la demanda del producto. Es un precio “libre” desde hace por lo menos 15 años. Y aquí empiezan los problemas.

Sin embargo, casi todos los Gobiernos de los países del llamado “libre comercio” le meten mano a sus mercados azucareros locales. Unos más, otros menos, pero siempre queriendo proteger a la industria en su conjunto, buscando un equilibrio entre los factores de la producción en la obtención y reparto de los beneficios logrados por los participantes particulares. En nuestro país no tenemos hasta el momento una política de Estado en materia azucarera. Tenemos leyes, como la Ley de Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar; tenemos otra, como la Ley de Desarrollo Rural Sustentable; además, para promover la producción de biocombustibles, como la Ley de Promoción y Desarrollo de los Bioenergéticos; contamos con un añejo Contrato Ley que rige las relaciones obrero-patronales y un convenio de modernización del mismo Contrato. Sin embargo, falta justamente algo que unifique leyes, contratos y reglamentos, un marco de acción que dé futuro a la agroindustria, que defina los quehaceres de cada parte: Gobierno, industriales, productores y trabajadores, y que promueva la internacionalización de nuestra agroindustria. En principio somos productores excedentarios, entonces deberíamos actuar como tales. La industria no está enfocada a la eficiencia ni a la diversificación, aunque mucho se habla de ello. Como parte del problema, la agroindustria azucarera más bien está orientada, hoy por hoy, a transferir valor a otras industrias por la vía del precio. Lo que deja de ganar, lo ganan otros. ¿Ejemplo? La lucrativa industria embotelladora.

El futuro inmediato

Comentábamos hace algunas semanas, cuando se difundió el dictamen a favor del Grupo Santos en relación al amparo interpuesto contra el precio de referencia del azúcar para el pago de la caña de azúcar, que ese hecho trascendental en sí mismo, era un parteaguas para el futuro de la agroindustria. Adelantamos que las organizaciones cañeras iban a tener que echar a andar su maquinaria política, su lobbismo, la presión a diversos niveles gubernamentales, del Poder Judicial, de las Cámaras de Senadores y de Diputados, con el fin de echar para atrás ese veredicto o en su caso, estar en mejor posición de negociar el futuro precio de su materia prima. Desafortunadamente, las estrategias cañeras también están ya impregnadas del próximo proceso electoral. Los líderes podrían estar jugando no tanto a favor de sus agremiados que efectivamente les urge definir su futuro, saber si su cultivo les va a seguir dando algún beneficio, hablando sobre todo de los minifundistas que son la enorme mayoría de los abastecedores de caña del país, sino para buscar una mejor posición que los lleve a la próxima legislatura. El lenguaje utilizado dice mucho.

Una cosa sí es segura: el Grupo Santos no es el único en haber ganado el amparo contra el decreto gubernamental respecto al precio de referencia y sobre el ajuste al precio de la caña de la zafra del 2006/2007. En estos momentos hay por lo menos 6 grupos e ingenios (Santos, Beta San Miguel, Grupo La Margarita, García González, La Gloria y El Molino) que han ganado sus respectivos amparos, por lo que están en condiciones, si así lo deciden, de negociar sobre la base de un precio promedio para el azúcar base estándar de entre $ 245 y $ 250 pesos, que es más o menos el precio al que han estado vendiendo en promedio en lo que va de octubre de 2007 a septiembre de 2008. A muy grosso modo, hasta la fecha la industria en su conjunto ha comercializado el azúcar base estándar en promedio a $ 247.50 pesos por bulto LAB ingenio. Si tomamos el total de la producción de azúcar de esta zafra 5’520,686 tons, con una molienda neta de caña de azúcar de 46’519,696 de tons, llegamos a las siguientes cifras. Si los ingenios obtuvieran por la venta de del total del dulce producido (para el ejemplo tomamos al mismo precio el valor de las exportaciones) se obtendrían:

5’520,686 x 20 x 247.50 = $ 27’327,397,685 de pesos

Si tuvieran que pagar la caña sobre la base del precio decretado por la Secretaría de Economía de $ 300 pesos el bulto base estándar, tendrían que pagarle a los productores en conjunto alrededor de $ 18’885,000,000 de pesos, lo que nos da una relación precios de venta del azúcar base estándar/valor de la caña de azúcar del 69% en lugar del 57% establecido por la Ley vigente. Aun cuando el Gobierno aportara los $ 1’600 millones de pesos que ha prometido para apoyar el pago a los productores cañeros, la relación todavía promediaría el 65%, por lo que asumimos que el hoyo financiero en el que están metidos los industriales andaría por los $ 4,200 millones de pesos o sea unos 38 pesos por bulto de azúcar producida.

Lo que ha logrado el Grupo Santos hasta el momento (obvio, en detrimento del ingreso prometido por las autoridades a los cañeros que abastecen sus ingenios), es lo siguiente. Se comprometió a pagar la caña sobre la base de un precio de referencia del azúcar base estándar de 250 pesos por bulto LAB ingenio. Como ejemplo, esto nos da aproximadamente los siguientes números:

Este Grupo produjo un total de 407,447 tons de azúcar que vendidas al precio promedio que hemos utilizado como base de $ 247.50 pesos por bulto nos da un total de $ 2’016,862,403 pesos. Si hubiera acordado pagar la caña al precio de referencia de $ 300 pesos, hubiera tenido que pagar a los productores $ 1’402,000,000 de pesos, lo que le hubiera dejado una pérdida de aproximadamente $ 430 millones sólo para salir a mano. Pero debido a que la Suprema Corte falló a su favor, estará en condiciones de pagar la caña en caso de que las cosas sigan tal como están en $ 1,151,000,000 de pesos. La diferencia en principio no alcanzaría a cubrir la pérdida, pero su posición financiera queda menos frágil que la de otros grupos industriales, aunque seguiría perdiendo casi 29 pesos por bulto de azúcar vendido. Aunque hay que subrayar que la parte cañera queda muy lesionada en virtud de los enormes incrementos del costo de producción de la caña, sobre todo por los fertilizantes debido a los altos precios del petróleo.

La nueva configuración de los industriales

Como parte de la problemática en la que está sumida la agroindustria, está la división de los industriales en por lo menos dos grupos. En realidad desconocemos a detalle lo que se esté negociando entre unos y otros, y lo que al final convenga a cada uno de ellos. Pero la realidad es que junto a la CNIAA, que es el organismo empresarial que hasta el momento mantiene en exclusiva el reconocimiento como interlocutor único de las autoridades del Gobierno Mexicano, ya está muy adelantada la organización de la Asociación Nacional de Empresas Azucareras (ANEA) que ha contratado para dirigirla a José Rubén García Treviño, quien hizo un buen papel a su paso como Director Comercial del FEESA. En los cuadros que presentamos, proponemos lo que sería la nueva configuración empresarial con la salvedad que hemos anticipado; de no saber hacia dónde se dirigirán grupos como PIASA, que por el momento lo situamos dentro de la CNIAA. Desconocemos lo que pasará con los ingenios llamados a desaparecer: Independencia, La Concepción y San Gabriel, pero que ha dicho el Gobierno veracruzano que en su Estado no se cerrará ningún ingenio. Hemos puesto aparte a los ingenios administrados por el Gobierno Federal como mero ejercicio estadístico y porque al final el Gobierno se pondrá del lado de lo que considere el organismo “oficial”, pero no sabemos qué pasará en cuanto se reconozca oficialmente a la ANEA.

Al final, vemos que los agremiados a la CNIAA, con o sin PIASA, seguirán representando el mayor volumen de azúcar, estándar y refinado. A futuro, ambos organismos privados deberán coordinar políticas similares, aunque vemos que los afiliados a la ANEA llevan cierta delantera en cuanto a la posibilidad recientemente abierta de establecer una negociación directa de sus ingenios con las asociaciones de cañeros locales, en función de los precios de mercado regionales que se obtenga por la venta del azúcar. Es decir, si le va bien al ingenio le iría bien al productor, o viceversa, como en estos momentos. El Grupo Santos podría fijar un precio promedio de referencia para el pago de la caña de $ 250 pesos por bulto base estándar para el inicio de la siguiente zafra. Es probable que la ANEA en su conjunto así lo determine, sin la participación del Gobierno Federal. Habrá que seguir de cerca el programa de exportaciones de ambas entidades, dado que en base a los estimados de producción para la siguiente zafra, podríamos estar todavía con inventarios muy elevados lo que nos llevará nuevamente a presionar el mercado local como ha estado sucediendo a lo largo del presente año.

El mercado semanal

Los precios del azúcar se mostraron debilitados a lo largo de la semana, sobre todo en el Distrito Federal y en Guadalajara. Por lo que se refiere a la calidad estándar, aunque la disminución en relación a la semana pasada de un par de pesos no parece relevante lo que importa es la tendencia. A finales de la semana las negociaciones LAB ingenio en referencia al mercado de la capital rompieron la barrera de los $ 245 pesos y en operaciones mayores a 1,000 tons se acercaron de nueva cuenta a los $ 240 pesos. En Guadalajara los precios piso rompieron los $ 280 pesos que había mantenido casi dos semanas, llevando el precio LAB ingenio para ese mercado por debajo de los $ 255 pesos el bulto. Esto significa que no se ha resuelto el apoyo a la agroindustria que como hemos visto líneas arriba, aunque lo ofrecido por el Gobierno Federal es a todas luces insuficiente, por lo menos serviría de aliciente a productores e industriales.

A escasos días de que se inicie la zafra 2008/2009 el mercado ha resentido las declaraciones de los líderes cañeros en relación a que la zafra no se iniciará, mientras los industriales y en este caso el Gobierno mismo no liquiden totalmente la caña de la zafra actual. En años anteriores, ante declaraciones de este tipo, los mercados reaccionaban normalmente al alza, dado que a estas alturas los inventarios del país se encontraban peligrosamente bajos. En estos momentos se calcula que si se retrasara la zafra, por ejemplo, hasta el mes de diciembre, tendríamos todavía en bodegas nacionales aproximadamente entre 500 mil y 600 mil tons de producto, más estándar que refinada, pero suficiente para aguantar todavía el mes de enero. Sin embargo, para esos momentos seguramente la Secretaría de Economía habría tomado la decisión de emitir cupos de importación ante la posibilidad de desabastecimiento del mercado nacional.

 

Energía

Mercados energéticos

Las cotizaciones de los energéticos, a lo largo de la semana del 29 de septiembre al 3 de octubre, respondieron negativamente a la inestabilidad de la esfera financiera internacional (provocada por la crisis en el sistema económico de Estados Unidos).Un ligero incremento en los precios después del anuncio del plan de rescate, fue opacado por la negativa de aprobación del Congreso de Estados Unidos, lo que provocó que a lo largo de la semana el precio siguiera disminuyendo. Aunque la aprobación final el día jueves despertó una ligera confianza de que el panorama pronto podrá aclararse.

La grave crisis financiera y el deterioro de la coyuntura económica mundial provocó una caída de 14.06 dólares (13.14 por ciento menos) en una sola semana del crudo norteamericano (Ligth Crude) y de 13.74 por ciento (17.73 dólares menos) para el crudo del Mar del Norte en Europa; arrastrados también por la recuperación del dólar y datos que confirman la caída de la demanda mundial de crudo. En el caso de la Mezcla Mexicana de Exportación el precio disminuyó 12.45 por ciento, lo que significa que del viernes 26 de agosto al viernes 3 de octubre ha perdido 11.93 dólares. Ver Cuadro 1.

Aunque la disminución en el precio fue menos pronunciada el día viernes (después de la aprobación del plan de rescate de Washington para los mercados financieros), la tendencia del precio es notoriamente hacia la baja.

El acuerdo final sobre el rescate financiero ha despertado una cautelosa esperanza de que se estimule la economía y por ende el consumo de energía (que podría elevar el precio de los energéticos).

En el cuadro 2 se aprecia el comportamiento del costo de los energéticos en las últimas dos semanas del mes de septiembre y lo que va del mes de octubre. Claramente se observa en los tres energéticos una tendencia decreciente, alcanzando los mínimos del periodo el día viernes 3 de octubre.

La mezcla mexicana de exportación pasó de los 100.51 dólares a 83.89 dólares por barril, el crudo ligero de Estados Unidos pasó de 120.92 dólares a 92.93 dólares por barril y el crudo Brent se cotizó en la última jornada en 89.26 dólares después de haber alcanzado los 105.61 dólares por barril el día 22 de septiembre.

En el cuadro 3 se describe el comportamiento diario de las disminuciones (e incrementos) absolutos (en dólares) y porcentuales de los precios de los energéticos de referencia en este estudio.

Obsérvese que el crudo de Texas, después de alcanzar una ganancia de 16.37 dólares (22 de septiembre) las sucesivas disminuciones propició que el precio volviera al mismo nivel del inicio de la segunda quincena de septiembre y, además, que el precio ha seguido disminuyendo, la ganancia prácticamente ha desaparecido. De hecho, el precio actual vuelve a comparase con los mínimos históricos de los últimos seis meses. Ver gráfico 1.

Paralelamente a la disminución del petróleo ligero de EUA, en Londres el crudo Brent, referente en Europa tras bajar hasta los 88 dólares por barril, terminó la sesión a 89.26 dólares/barril, un 13,79 por ciento menos que al cierre de la semana precedente (103,48 dólares).

¿Qué se espera en esta nueva semana?

Los operadores en los mercados del crudo estuvieron atentos al voto de los congresistas estadounidenses, que tras rechazar el lunes el mayor plan de rescate para el colapsado sistema bancario, fue finalmente modificado y aprobado el viernes. En medio de una gran incertidumbre sobre la evolución de la economía mundial, en los mercados petroleros ha prevalecido la percepción de que el empeoramiento de la situación financiera y macroeconómica frenará mucho la demanda del crudo.

Además, las noticias de la pérdida de empleos en Estados Unidos como también la advertencia del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, sobre un crecimiento aún más ralentizado de la economía para la zona euro, provocarán más incertidumbre sobre la evolución de los precios del petróleo.

En cuanto a la demanda petrolera, la tendencia a la baja fue confirmada por un informe del Departamento de Energía (DOE) de EUA que reveló un retroceso interanual del consumo de crudo.

Por otro lado, los precios del "oro negro" mantuvieron estos días su correlación con el valor del dólar, moneda en la cual cotiza esta materia prima, y descendieron cuando el billete verde subió. Ver cuadro 5 y Gráfico 2.

Mezcla mexicana de exportación

Arrastrada por el comportamiento de los energéticos extranjeros, la mezcla mexicana de exportación se cotiza en niveles similares a los del inicio de la segunda quincena de septiembre con precios promedio de 87 dólares por barril. El gráfico 3 muestra el comportamiento del precio de la mezcla desde el 1 de septiembre hasta el 3 de octubre.

 
Etanol de Brasil y Estados Unidos

En el cuadro 4 se describe el comportamiento de los precios del etanol de Brasil y de Estados Unidos. En el caso del etanol norteamericano la tendencia decreciente lo ha llevado a alcanzar el nivel más bajo de los últimos dos meses: 83.58 dólares por barril. Sólo esta semana tuvo una baja acumulada de 14 por ciento frente a incrementos acumulados de 4.5 por ciento. El precio promedio de las dos últimas semanas se coloca en 91 dólares.

En el gráfico 4 se muestra el comportamiento inestable del energético norteamericano. El 4 de agosto alcanzó un mínimo en este estudio (85 dólares) el cual fue superado con las constantes bajas de esta semana. En cuanto al etanol brasileño se aprecian bajas acumuladas de 5.8 por ciento frente a incrementos acumulados de 4.5 por ciento que mantiene al energético en un promedio de 89 dólares por barril.

 

Economía

El crecimiento económico para México en 2008

Diversos indicadores se usan actualmente para medir la salud de una economía, entre esos factores encontramos: el crecimiento o tasa de crecimiento del PIB, el índice de confianza del consumidor y la tasa de desempleo. Veamos cada concepto.

Para la Comisión Económica de América Latina y el Caribe (CEPAL), en estos momentos el gobierno mexicano debería buscar un mecanismo para dar fuerza al crecimiento de su economía, ya que cerrar 2008 con un avance de 2.4 a 2.5 por ciento es una meta demasiado baja.

Para la CEPAL, el poder Ejecutivo de nuestro país no tiene espacio para manejar sus variables, pues está encadenado a cumplir con el requisito de no tener déficit en sus cuentas públicas, lo que significa que México tendrá que conformarse con un escaso avance económico. La política económica actual no cuenta con grados de libertad frente a un proceso de desaceleración económica mundial, resultado de la histórica tasa baja de recaudación que presenta.

Además, entre las prioridades de la administración Federal está el mantener las finanzas públicas en equilibrio y una baja inflación, objetivo que ha logrado pues México es el país de América Latina con la tasa inflacionaria más baja.

Por otro lado, México debe diversificar sus relaciones comerciales ya que no es sano para la economía tener una dependencia tan fuerte del mercado estadounidense. Es necesaria la diversificación comercial para que a mediano plazo se obtengan las metas planteadas. Para esto se debe realizar un impulso de la economía a través del mercado interno y asignación mayor del gasto público en ciertas áreas; sin embargo, hay que recordar que actualmente el gobierno no tiene la posibilidad de canalizar más recursos a ramas específicas de la economía. De hecho, el gobierno actual ha impulsado programas para resolver problemas concernientes al incremento del precio de los alimentos, incrementos que se han dado a nivel internacional.

En el cuadro 2 se describe el comportamiento en la primera mitad del año de comercio exterior mexicano; se destaca el hecho de que el 80 por ciento de las exportaciones mexicanas se dirigen a Estados Unidos y el 50 por ciento de las importaciones provienen del mismo país, por eso la necesidad de que México diversifique sus mercados para crear oportunidades de desarrollo en todas las áreas y sectores de la economía, en la medida que el país diversifique sus mercados podrá tener mayor independencia comercial y ampliar las oportunidades de negocios.

Algo que seguramente organismos como la CEPAL deben tener en cuenta, es que el país no posee un mercado interno para contrarrestar la menor demanda internacional por lo que no es correcto que el gobierno mexicano estimule artificialmente la economía porque en el corto plazo puede presentar fuertes desequilibrios.

¿Cuál es el nivel de confianza actualmente en la economía?

El índice de confianza de los especialistas en economía del sector privado cayó a su peor rango desde diciembre del 2001, mientras que el panorama de clima de negocios resultó el más pesimista desde octubre de ese año.

Los resultados de septiembre de la encuesta del Banco de México reflejan que la confianza sigue deteriorándose ya que por sexto mes consecutivo descendió y, en su comparativo mensual, la caída fue de 10 unidades para ubicarse en 66 puntos.

También, destaca que el 68 por ciento de los entrevistados considera que el ambiente de negocios para los próximos seis meses será peor que el que prevaleció en el semestre previo.

Para el 30% de los especialistas, el factor número uno, que en los próximos seis meses podría limitar el ritmo de la actividad económica en México, es la debilidad del mercado externo y de la economía mundial; mientras el 21 por ciento refirió la inestabilidad financiera internacional.

Como tercer factor, el 15 por ciento reitera la falta de avances en las reformas estructurales, mientras el 8 por ciento menciona tanto los problemas de inseguridad pública en el país como la presencia de presiones inflacionarias.

Y para 2009 ¿Cuál es la expectativa?

El pesimismo de los especialistas se extendió a los indicadores macroeconómicos para el próximo año con expectativas de un menor crecimiento económico, una mayor inflación y una creación de los empleos inferior a la prevista en la encuesta previa.

Así, mientras que en la encuesta de agosto los especialistas del sector privado anticipaban que al cierre de 2008 el producto interno bruto (PIB) crecería 2.4 por ciento, en la de septiembre ajustaron ligeramente su pronóstico a 2.3 por ciento.

Para 2009, la disminución fue de 0.4 puntos porcentuales, de 2.9 a 2.5 por ciento, aunque para 2010 proyectan una ligera recuperación estimando que el crecimiento para el cierre de ese año será de 3.4 por ciento. Respecto a la inflación general anual, prevén que al cierre de 2008 se ubique en 5.63 por ciento, ligeramente superior al dato de 5.61 por ciento proyectado en la encuesta de agosto.

De acuerdo con los analistas, para el cierre del próximo año el índice nacional de precios al consumidor se ubicará en 4.07, mientras que para el mismo período de 2010, ya con una tendencia a la baja, será de 3.67 por ciento.

Empleo y salarios

Un indicador que también refleja la salud de la economía es la tasa de desempleo. Cada cierto tiempo diversas oficinas gubernamentales en todo el mundo realizan encuestas a familias seleccionadas, y les preguntan acerca de la edad y la situación de sus miembros en el mercado laboral. Este tipo de encuestas adoptan diversos nombres.

En México, por ejemplo, se les llama “encuesta nacional de empleo urbano”. Las oficinas que realizan las encuestas utilizan las respuestas para describir la anatomía de la fuerza laboral. La metodología consiste en dividir a la población en dos grupos: la población en edad de trabajar y los que son demasiado jóvenes para hacerlo. La población en edad de trabajar en México es el número total de personas de 12 años o más. La edad mínima necesaria para formar parte de esta categoría varía de país en país, pero en la mayor parte del mundo fluctúa entre 10 y 16 años.

Posteriormente, las oficinas gubernamentales dividen a la población en edad de trabajar en dos grupos: los que están en la fuerza laboral (o población económicamente activa) y los que no están en la fuerza laboral (o población económicamente inactiva). Y por último, dividen a la laboral en dos grupos: los empleados y los desempleados. Así, la fuerza laboral o población económicamente activa (PEA) es la suma de los empleados y los desempleados.

Para formar parte de la PEA es necesario que las personas estén disponibles para participar en la producción de bienes y servicios, en la semana o semanas previas a la fecha en que se realiza la encuesta. La PEA comprende tanto las personas que están ocupadas como a aquellas que se encuentren buscando activamente un trabajo. La PEA también incluye a aquellas personas que estuvieron ausentes de su trabajo por razones circunstanciales. Para que alguien sea considerado como empleado en este equipo de encuestas, la persona debe tener un empleo de tiempo completo o uno de tiempo parcial.

Tres indicadores del mercado laboral:

Las oficinas encargadas de analizar el mercado laboral calculan tres indicadores clave de este mercado. Estos indicadores son:

a) La tasa de desempleo
b) La tasa de participación de la fuerza laboral
c) La razón de empleo a población o tasa de ocupación.

Tasa de desempleo. El monto del desempleo es un indicador del número de personas que quieren empleo y no pueden obtenerlo. La tasa de desempleo es un porcentaje de las personas de la fuerza laboral que están desempleadas. Es decir:

El cuadro 3 muestra la descripción de la tasa de desempleo en México desde enero del 2007 hasta agosto de 2008. Cabe señalar que el total de la población desocupada se ha incrementado de mayo a la fecha.

El género femenino ha conservado en los últimos dos meses un promedio de 4.4 por ciento frente al 4 por ciento del género masculino. El promedio de desocupación total del periodo de estudio se ubica en 3.75 por ciento.

La tasa de participación de la fuerza laboral o tasa neta de actividad es el porcentaje de la población en edad de trabajar que son miembros de la población económicamente activa. Es decir:

La razón de empleo a población o tasa de ocupación es el porcentaje de gente en edad de trabajar que tiene un empleo. Es decir:

En conclusión, las expectativas de crecimiento del PIB el nivel de confianza en la economía y el nivel de desempleo dentro de una economía son algunos de elementos o variables que miden la salud de un sistema económico, que como el nuestro aún está por experimentar los ajustes por la crisis que el modelo económico de libre mercado está sufriendo.

PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DE ESTE DOCUMENTO

Productores de Morelos están listos para iniciar la zafra 2008-2009

6 octubre, 2008

Todo listo para el inicio de la zafra 2008-2009 al haber sido rehabilitada la maquinaria del ingenio La Abeja de Casasano, en Cuautla, Morelos, para el inicio de la molienda; siendo el objetivo volver a lograr una zafra record con más de 10 mil toneladas por moler y altos grados de karbe según lo informó el presidente de la Unión de Cañeros Félix Rodríguez Sosa. Luego del triunfo contundente de Félix Rodríguez Sosa al frente de la Unión de Cañeros que se impuso al dos por uno a su rival más cercano Silvestre Sámano Ríos, este se olvidó de plano del “sueño Guajiro” de impugnarlo por lo que el camino está más que allanado para el futuro político de Félix, quien por lo pronto tiene todo listo para que inicie la zafra 2008-2009.

Por parte del ingenio La Abeja, los trabajadores del sindicato azucarero realizaron las reparaciones, dieron mantenimiento y dejaron lista la maquinaria para que inicie la molienda que se tiene proyectada para el próximo mes de noviembre y por parte de la ULPC están listos los albergues a donde llegarán los jornaleros o cortadores de caña de los estados de Guerrero y Oaxaca. También los cañeros están dispuestos de nueva cuenta a dar el ejemplo a nivel nacional al pretender obtener altos grados de sacarosa y de Karbe como el que se logró en la zafra 2007-2008 en donde por el alto rendimiento cañeros con influencia en el ingenio La Abeja lograron colocarse en cuarto lugar en productividad a nivel nacional. Destacó Rodríguez Sosa que hay plena confianza en la nueva mesa directiva que encabeza y todo el respaldo para los productores y que tengan puntualmente sus preliquidaciones.

El Sol de Cuautla Sergio Bahena S. 6 de octubre de 2008

Ingenios privados tendrán retraso en el inicio de la zafra, Enríquez Poy

6 octubre, 2008

Los ingenios privados iniciarán la zafra 2008-2009 con un notable atraso en las fechas de molienda porque la falta de liquidez en que cayó la agroindustria en general afectó los planes de inversión en las factorías. “Sería irresponsable arrancarla sólo por las presiones de echar ‘pa´delante’, los ingenios deben estar a punto”. Manuel Enríquez Poy, consejero de la Cámara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera (CNIAA), anticipó que el tema de la negociación del precio de referencia de la tonelada de caña de azúcar para el ciclo 2008-2009 será muy complejo y fundamental para el desarrollo de esta agroindustria. “No podemos competir con el precio unilateral que impuso el gobierno para la tonelada de caña, incluso aún con el subsidio que está otorgando para salir de los adeudos de liquidación”, expresó el directivo de Grupo Motzorongo, quien sostuvo que para el equilibrio de esta agroindustria es necesaria la suma de todos y que “nos quitemos lo poco de malo que tenemos todos los actores de la industria azucarera”. Nos interesa, dijo, que el productor perciba más ingresos que los actuales y debemos encontrar el mecanismo que lo permita, pero reduciendo el costo de la materia prima.

Enfatizó que debe haber un planteamiento muy objetivo y una participación muy contundente de la autoridad (Gobierno federal) con la intención de normar los criterios y cuidar el cumplimiento de las políticas que se tracen, porque actualmente como que se está dejando que las soluciones se den en lo individual, en lo particular, entre los factores de la producción. “Las intenciones y los intereses están encontrados y eso impide que se desarrolle el sector con viabilidad, con rentabilidad económica a futuro. Nosotros afortunadamente, grupo Motzorongo ha sido exitoso y muy sano, con un desarrollo importante de diversificación”, puntualizó. Y ejemplificó: Estamos incursionando en la producción animal utilizando coproductos de la caña, también participamos con éxito en la producción de biofertilizantes y en la “bioremediación” de suelos contaminados, en la posibilidad de aportar a la industria consumidora de edulcorantes de materias primas y no sólo desde el punto de vista de embotelladores de refrescos sino cadenas productivas de aminoácidos. “Estamos ofreciendo productos distintos al azúcar granulada en un esfuerzo de reducir el costo de producción interno de transformación de la caña y de esta manera ofrecer opciones que de alguna forma también vendrían a ayudar en la reducción de los costos en la transformación de etanol o alimento para ganado”, recalcó.

El Sol de Córdoba, Víctor Martínez Jiménez. 6 de octubre de 2008.

Productores cañeros de Nayarit se manifiestan para solicitar el pago de sus liquidaciones

2 octubre, 2008

Más de 200 productores de caña del estado de Nayarit, que abastecen al ingenio azucarero “El Molino”, se manifestaron para solicitar del pago de la zafra anterior y los avíos de la actual. El dirigente de los cañeros de la Confederación Nacional Campesina (CNC) en dicho ingenio, Manuel García Nolasco, dijo que los dueños de la empresa no han cumplido con el convenio establecido. Aseguró que no existe voluntad por parte de los industriales de “El Molino” para pagar la zafra anterior a los más de dos mil cañeros que le abastecen, a pesar del acuerdo pactado con el gobierno federal y que incluso se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 24 de septiembre.

 

García Nolasco precisó que pese a los 800 millones que autorizó el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa para cubrir el pago de las zafras a los diversos ingenios azucareros del país, los dueños de “El Molino” en Nayarit no han querido pagarles 300 millones de pesos, equivalentes al adeudo a los productores. Detalló que a pesar de que la semana pasada el gobierno del estado intervino para que se les pagara el seis por ciento de la producción a los cañeros, los empresarios se volvieron a negar. Advirtió que están en pláticas con los dirigentes del ingenio de “Puga” -el segundo en el estado- para venderles su caña, de no llegar a un acuerdo con “El Molino”, al cual abastecen. Mañana viernes esperan sostener una reunión con funcionarios estatales y los dueños de “El Molino” para pedirles el pago de la zafra.

Notimex, Redacción. 2 de Octubre de 2008

Llegan a un acuerdo empresarios y productores de caña en El Carmen

2 octubre, 2008

Luego de dialogar por varias horas, finalmente llegaron a un acuerdo el dirigente de la Unión cañera local de la CNC Ing. Carlos Montalvo Díaz y el jefe de campo del Ingenio El Carmen, en Veracruz. Dentro de los acuerdos signados, está el hecho de que la empresa se comprometió a pagarles dos millones 300 mil pesos a 300 productores de caña, y la próxima semana les liquidara a 800 más. Con los 10 millones que destinará la empresa para el pago, los productores desistieron de tomar las instalaciones de la factoría y la bodega.

 

Es de recordar que el pasado 30 de septiembre se cumplió el plazo para el pago de liquidación de la zafra 2007-2008 a los abastecedores de caña de azúcar por parte del Ingenio El Carmen. Como dieron a conocer en su momento, de no pagarles tomarían las instalaciones del la factoría y la bodega, pero oportunamente el jefe de campo del Ingenio Azucarero Juan Salado se reunió en las oficinas de la Unión cañera local de la CNC con los integrantes del comité que encabeza el Ing. Carlos Montalvo Díaz, logrando destrabar el problema. Con el acuerdo firmado, los productores de caña de azúcar desistieron de tomar las instalaciones de la empresa y la bodega que contiene toneladas de bultos de azúcar como lo habían planeado sino había respuesta de parte de los empresarios.

Marea Informativa, Jacinto Romero Flores. 2 de Octubre de 2008.

Publican desplegado petitorio para destrabar crisis cañera

2 octubre, 2008

El pasado 1 de Octubre, el líder de la Unión Nacional de Cañeros, A.C.CNPR, Carlos Blackaller Ayala, manifestó al presidente Felipe Calderón Hinojosa la decisión de los productores de no iniciar la zafra 2008/2009 “en tanto no se haya dado cumplimiento integral a los compromisos contenidos en los acuerdos de la Junta Directiva del Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar”. En un desplegado que apareció en diarios de circulación nacional /* subraya que, con una actitud irresponsable y arbitraria, los grupos azucareros: Santos, García González, Ingenio El Molino y Grupo La Margarita pretenden imponer condiciones dolosas, tanto para el pago de la caña, así como de la relación contractual de los abastecedores.

Blackaller señala que “nadie tiene derecho de aprovecharse ni utilizar en su beneficio la necesidad, la desesperación, ni el hambre de los cañeros del país”. Sobre todo, el escrito advierte que con estos actos se gestaría un problema social de graves proporciones, “toda vez que la economía de las regiones productoras de caña está sufriendo un grave deterioro ante la carencia de los recursos económicos que derrama la caña de azúcar”. Como parte petitoria, la Unión solicita al jefe del Ejecutivo su pronta intervención ya que las zonas productoras de caña se encuentran, en la actualidad, insostenibles y existe un alto riesgo de que se provoque una quiebra generalizada de esta agroindustria. En nombre de los estados cañeros de la República mexicana, el Consejo hace una invitación a las autoridades para una audiencia de trabajo para darle seguimiento y cumplimiento integral a los acuerdos ya pactados.

/* Desplegado, Excélsior 1 de Octubre de 2008

Zafranet.com, Redacción. 2 de Octubre de 2008

Cañeros de Puebla cerrarán carreteras en protesta por el adeudo de finiquitos

1 octubre, 2008

Productores de caña de azúcar que abastecen al Ingenio de Calipan, adheridos a la Confederación Nacional de Propietarios Rurales (CNPR), amagaron con cerrar la Carretera Estatal Tehuacán-Teotitlán -a la altura de la junta auxiliar de Calipan-, así como la Supercarretera Cuacnopalan-Oaxaca, a la altura de la caseta de cobro del municipio de San José Miahuatlán. Asimismo, no descartaron la posibilidad de interrumpir la zafra correspondiente al ciclo agrícola 2008-2009 que en esta región se tenía previsto iniciar en el mes de noviembre próximo. Lo anterior, debido a que ya venció el plazo fijado para la entrega de la liquidación final de la molienda 2007-2008 y el propietario de la citada empresa azucarera, Francisco García González, se niega a pagar el adeudo que asciende a entre 10 y 12 millones de pesos. “La gente ya no puede más y necesita comer”, subrayó el presidente de la Asociación Local de Productores de Caña de Azúcar (ALPCA-CNPR), Alejandro Oropeza Nieva, al sentenciar: “Todos tenemos hambre, por eso vamos a iniciar una serie de acciones y hacemos responsables de todo lo que suceda a los industriales que han desoído nuestros reclamos”. Tales medidas forman parte de las movilizaciones que a nivel nacional estarán realizando los cañeros que proveen de materia prima a los otros 56 ingenios azucareros del país, en donde se han detectado múltiples anomalías y deficiencias en su operación que afectan el desempeño y rendimiento del sector agroindustrial, subrayó.

Otro de los aspectos que preocupan es el vencimiento de la obertura médica que prestaba el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) a los cañicultores y a sus familias en esta zona, por lo que culpó al dueño de la factoría de las afectaciones que pudiera provocar la falta de ese servicio básico. “Hacemos responsable al patrón de la muerte o de algún otro suceso que le pueda ocurrir al productor”, insistió el dirigente cañero, al considerar injusto que García González haya retenido injustificadamente los fondos correspondientes a las cuotas del IMSS y lo que es peor “que lo tenga en sus manos (el dinero) y no lo quiera entregar”, añadió. Asimismo, refrendaron su confianza en la diputada federal de extracción priista, Guillermina López Balbuena, quien se comprometió a encabezar el bloqueo de carreteras anunciado en caso de que no se les dé una pronta respuesta a sus demandas.

Síntesis Digital, Puebla. Graciela Moncada Durán. 1 de Octubre de 2008

Productores de Caña no iniciarán la zafra hasta que se cubran las liquidaciones

1 octubre, 2008

Industriales azucareros de los grupos Santos, García González, La Margarita y El Molino se han mostrado prepotentes y beligerantes con el fin no cubrir el adeudo que por mil 150 millones de pesos tienen con los productores de caña de azúcar, dijo el dirigente de la Unión Nacional de Productores de Caña de la Confederación Nacional de Propietarios Rurales (UNC-CNPR), Carlos Blackaller Ayala. Dichos grupos –poseedores de 13 ingenios ubicados en Veracruz, Oaxaca, Puebla, Jalisco y Michoacán– “pretenden imponer sus condiciones y dejar en la indefensión a los productores, por eso la determinación de los cañeros es no iniciar la zafra del periodo 2008-2009 si los industriales no pagan”, sostuvo. Ya venció el plazo acordado por los cañeros para que los industriales cubran los débitos correspondientes a las preliquidaciones y liquidaciones por la entrega de su producción que –según datos de la UNC-CNPR– está valorada en 20 mil millones de pesos. Los productores sostienen que la deuda es de 4 mil millones de pesos correspondientes al rubro liquidaciones.

El Gobierno federal acordó aportar mediante el Fideicomiso de Riesgo Compartido 800 millones de pesos para que los dueños de los ingenios cubran sus deudas con los productores (Diario Oficial del 24 de septiembre). La Secretaría de Agricultura (Sagarpa) asentó que se trata de un programa complementario de apoyo al pago de los productores de caña que implica la entrega directa de hasta 145 pesos por tonelada. Blackaller Ayala comentó que los propietarios de los ingenios adeudan 2 mil millones de pesos en total, de los cuales más de la mitad recae sobre los citados cuatro grupos que aportan 17 por ciento de la producción de azúcar. Grupo Santos adeuda 500 millones de pesos, La Margarita 400, García González 150 y El Molino 100 millones de pesos, los cuales se han mostrado reticentes a “cumplir cabalmente con sus compromisos”. Explicó que los productores tomaron la decisión de no iniciar la zafra, ya que las nuevas reglas del contrato cañero aceptadas por los productores de la CNPR y la Confederación Nacional Campesina –que se formalizó el pasado 3 de julio en la residencia oficial de Los Pinos– “nos deja en un vacío jurídico en caso de entregar la materia prima a los ingenios; si aceptamos dicha situación, a la siguiente zafra todos los industriales actuarán como esos cuatro grupos”, acotó.

La Jornada, Matilde Pérez, 1 de Octubre de 2008

No cortarán una sola caña en Motzorongo para presionar la entrega del subsidio azucarero

1 octubre, 2008

Por instrucciones del líder nacional, Carlos Blackaller Ayala, no arrancarán zafra los 57 ingenios del país -entre ellos el ingenio Motzorongo- hasta en tanto el Gobierno federal no entregue los $1,600 millones para los industriales del país, advirtió el secretario general de la CNPR, Alejandro Huerta Barreto. Expuso que éste fue el acuerdo que se tomó en el pleno nacional, donde asistieron los dirigentes cañeros de los 15 estados productores de caña de azúcar. Apuntó que no cortar una sola caña será la forma de presionar al Gobierno federal, que no ha cumplido con la entrega de este subsidio y que sin embargo está presionando para que los industriales cumplan con las cuotas de exportación, mientras que sigue entrando azúcar de contrabando bajo el auspicio de la Secretaría de Economía. Resaltó que para tener una idea de cómo ha ido disminuyendo el precio del azúcar, dijo que en la zafra 2006-2007 el precio de garantía de los cañeros fue de $6,300; en la zafra 2007-2008, $5,996 y la que está por iniciar si es que arrancamos, comentó, será de $5,500 la tonelada del endulzante, esto habla que el precio va retrocediendo. Ahora, si se toman en cuenta los gastos de operación, como es gasolina, aceites, los insumos como los fertilizantes que se elevaron de forma indiscriminada, los cañeros tendrán un déficit del 25%, que representa una pérdida por tonelada de $58 por tonelada, y eso teniendo un rendimiento como el que se logró esta zafra pasada que fue de 125 kilogramos, pero si se cae como se tiene previsto, “prácticamente los cañeros quedaremos en bancarrota”, acotó.

Cañeros recibirán el subsidio de los ingenios de $14.50 por bulto de azúcar y que deberán entregarlo a la empresa. Como los ingenios de la iniciativa privada no pueden recibir directamente los recursos de Gobierno federal, los productores de caña recibirán un cheque y éste lo va a endosar para entregarlo directamente a la empresa. “Así es que se los digo de una vez a los productores, este dinero no es para ellos, es un recuso que viene del Gobierno federal para los ingenios y que empezará a entregarse en esta misma semana”, apuntó Huerta Barreto. En el caso del ingenio Motzorongo, el subsidio será de $41 millones y que los cañeros solamente endosarán el cheque que reciban para entregarlo a la empresa. “En este momento no me interesa buscar la dirigencia, sino resolver los problemas cañeros, sacar adelante el pago de la liquidación final, ya que hasta el momento falta aún el 30%, que representan alrededor de $35 millones”. Según informes de la factoría, la liquidación final concluirá a fin del mes de noviembre.

El Sol de Córdoba, Benito Juárez Ramírez. 1 de Octubre de 2008

Síguenos en Facebook

Recommend on Google

Siguenos en Twitter