Las grandes comercializadoras serán las que obtengan mayores ganancias al tener una mayor participación en las asignaciones de subastas de importación de azúcar, un producto que colocarán en México desde ahora y hasta noviembre. Previendo esta situación, Cargill de México, quien es la que más toneladas ganó en la primera subasta, se adelantó a sus competidores y liberará los primeros bultos importados probablemente hoy en el Puerto de Mazatlán. Desde hace dos meses desembarcó en ese puerto 11,500 toneladas de azúcar originarias de Centroamérica. Como todavía no podía importarlas, porque tendría que pagar un arancel prohibitivo de 360 dólares por tonelada, las mantuvo en la Administración Portuaria de Mazatlán. Cargill de México informó que probablemente hoy obtenga la documentación para importar ese cargamento luego de que ganó, en la primera serie de subastas, un cupo por 17,500 toneladas, con un arancel de 35.4 dólares cada una. De ser así, pagaría sólo un día por costos de almacenaje, ya que el barco descargó el 10 de julio y la empresa tiene derecho a mantener gratis la mercancía hasta por dos meses. “Tenemos la capacidad de entender los mercados de exportación” dijo Laura Tamayo, directora de asuntos corporativos de Cargill de México, cuya matriz se fundó en Minnesota, en 1865 y opera actualmente en 68 países.
Entre las empresas que ganaron las primeras subastas, están otras dos comercializadoras internacionales: Sucden Trading México, cuya matriz es una empresa francesa y C. Czarnikow Sugar México, que tiene su Corporativo en Londres. “Decidimos importar el azúcar bajo nuestro propio riesgo, porque lo importante para nosotros es entregarla cuando quieran nuestros clientes”, agregó Tamayo. El déficit es mundial Según Cargill, hay un déficit de 15 millones de toneladas de azúcar en el mundo, generado principalmente por menores zafras en Brasil e India, los mayores productores. Ayer el precio de un bulto de azúcar de 50 kilos se comercializó en 706 pesos en la ciudad de México, igual que el día anterior, pero 158% más alto frente a su cotización de enero. Hay acaparamiento; el aumento de 158% que se ha registrado en el precio del azúcar podría generar inconformidades sociales, advirtió el presidente de la Comisión Especial de la Agroindustria Azucarera del Senado, Ramiro Hernández García (PRI). Entrevistado por El Economista, el Senador afirmó que el aumento en el precio por kilo de azúcar no es debido a la escasez, sino a un acaparamiento por parte de algunos productores. Argumentó que no es posible que existiendo una producción de 5 millones de toneladas, el consumo nacional sea por una cantidad similar y exista un faltante de 450,000 toneladas. Ello refleja, dijo, que el gobierno federal carece de una política estratégica por parte de las secretarías de Economía y Agricultura para la oferta y demanda en el sector, así como contra el acaparamiento, refirió.
El Economista/ El Provenir, Roberto Morales Navarrete y Jorge Monroy. 11 de Septiembre de 2009
