El incremento en los precios de los fertilizantes, particularmente los derivados de urea, presiona la estabilidad de los precios de la canasta básica y anticipa un encarecimiento en los costos de producción agrícola, con efectos directos para los consumidores.
El Consejo Nacional Agropecuario (CNA) advirtió que el costo de los fertilizantes con base de urea ha registrado un aumento del 25%, impulsado por la inestabilidad bélica en Oriente Medio. De acuerdo con el organismo, esta región concentra el 35% de la producción mundial de urea y el 20% de los fertilizantes comerciales, por lo que cualquier afectación logística, especialmente en el estrecho de Ormuz, repercute de forma inmediata en los precios de estos insumos.
En este contexto, Jorge Esteve, presidente del CNA, señaló que el encarecimiento de los energéticos y las limitaciones en el suministro están incidiendo directamente en la estructura de costos del sector agrícola.
El petróleo, el diesel está subiendo, es más caro que en Estados Unidos de por sí, obviamente todos estos fertilizantes arriba de 25 por ciento, estamos encontrando que con un estrecho cerrado y con falta de la proveeduría, pues están subiendo muchísimo y se va reflejar en un costo mayor de producción
La presión sobre los costos se acentúa debido a la alta dependencia de insumos importados. En México, el 75% del consumo de fertilizantes proviene del exterior, lo que incrementa la vulnerabilidad del sector ante disrupciones internacionales. Dependiendo del cultivo, estos insumos pueden representar hasta el 60% del presupuesto total de producción.
A este escenario se suma el encarecimiento del diesel, cuyos precios en México se mantienen por encima de los registrados en Estados Unidos, lo que eleva aún más los costos operativos en el campo.
Por su parte, Luis Alberto López, titular del Consejo Empresarial Agropecuario de Tlaxcala, precisó la magnitud del aumento en el mercado, al señalar que la tonelada de fertilizante pasó de los 12 mil pesos a superar los 21 mil pesos.
En cuanto a las políticas públicas, especialistas coinciden en que el programa “Fertilizantes para el Bienestar” resulta insuficiente para contrarrestar el impacto del entorno internacional. Juan Carlos Anaya, presidente del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA), indicó que el apoyo se ha concentrado en productores de pequeña escala, dejando fuera a medianos y grandes agricultores que también enfrentan el alza de costos.
“Los agricultores no van a ganar más, porque sus insumos van a ser más caros, pero al consumidor le va a salir más caro.” — Jorge Esteve, presidente del CNA.
De acuerdo con La Verdad de Tamaulipas, datos del GCMA muestran que la entrega de fertilizantes no necesariamente se traduce en un aumento proporcional en la productividad. En Guerrero, por ejemplo, se prevé la distribución de 157 mil toneladas de fertilizantes durante el ciclo; sin embargo, en un análisis de seis años, la productividad agrícola en la entidad apenas creció un promedio de 180 gramos, lo que refleja una diferencia entre el nivel de apoyo y el rendimiento obtenido en el campo.
También te puede interesar leer:
Brasil lidera rendimientos de inversiones financieras; México en 2.86%
Gobierno y gasolineros acuerdan tope al diésel en 28.50 pesos
Inflación repunta a 4.63% por alza en frutas y verduras